Таҳрир

Дар сармаколаи ба наздикй полемики фильм танқид Кеннет Туран дар Los Angeles Times, ӯ ҳиссиёти худро дар бораи даҳшати муосир ва чаро он "фароғат нест" равшан мекунад.

Вай иддао дорад, ки марги Ҷорҷ Ромеро ва Тоб Ҳупер ӯро водор кард, ки дар бораи он фикр кунад, ки чаро ӯ ин тавр ҳис мекунад. Ин дар якҷоягӣ бо дастгирии кассаи охирини жанр ӯро водор мекунад, ки эътиқоди шахсии худро дубора тахмин кунад ва чаро мунаққидон "филмҳои даҳшатнокро бар "вазнинҳои навъи Оскар" истиқбол мекунанд.

Муқаддас Сискел ва Эберт бори дигар!

Аввалан, ба ман иҷозат диҳед, ки интиқодҳои "вазнинҳои" Оскар ва чӣ гуна онҳо ба эълони ӯ ба таври заҳматангез мувофиқат кунанд. Филми сердаромадтарин дар ҳама давру замон ва барандаи чанд ҷоизаи Оскар низ як филми даҳшатнок аст.

Агар шумо онро Google накунед, ман унвонро то ба охир намедиҳам, аммо ин аст конспект:

Дар ин ҷо бо ман сабр кунед, як зани ҷавон бояд мустақилона ба як лашкари нафратовар тоб оварад, ки на танҳо ҳазорон нафарро мекушад, балки ба хонааш ҳамла карда, оилаашро террор карда, тамоми шаҳрашро оташ мезанад. Оҳ, интизор шавед, боз ҳам зиёд аст; дар зери руякй, кахрамони мо низ ба истисмори одам дар асоси имтиёзи худ гунахкор аст.

Ин аст, ки боз як барандаи "ғайри даҳшатнок" Оскар: як киштии вайроннашаванда, ки ҳазорон нафарро бо хатои инсонӣ суқут мекунад ва ба мусофирон вогузор мекунад, ки кӣ наҷот хоҳад ёфт ва кӣ наҷот намеёбад. Дар ниҳоят, 1,517 нафар бо роҳҳои гуногун ба таври даҳшатнок мемиранд, аз он ҷумла ғарқ шудан, гипотермия ё афтодан ба теғҳои бузурги гардишкунанда.

Агар шумо то ҳол инро нафаҳмида бошед, филми аввал аст Бо шамол рафтам, ва дуюмаш Ҷеймс Камерон аст Титаник. Дар омади гап, Титаник дуюмин барандаи ҷоизаи Оскар дар ҳама давру замон аст.

Шумо метавонед маро дар он айбдор кунед, ки мавзӯъҳои филмҳои дар боло зикршударо барои мувофиқ кардани ниёзҳои худам. Аммо ростқавлона, ин ҳикояҳо, вазъиятҳо ва конфликтҳо дар филмҳои "дахшатнок"-и имрӯза формулавӣ мебошанд: одамон дар ҳолатҳои даҳшатнок қарор мегиранд, онҳо бояд зинда монад ва дар ниҳоят қариб ҳама мемиранд. Аммо як романтикаи дурахшонро дар ибтидо ва охири он қайд кунед ва шумо барандаи Ҷоизаи Академия доред.

Ман намедонам, ки Турон интиқодҳои ин филмҳоро чӣ гуна аст, аммо иддаои он ки гӯё ӯ ба рақибони Оскар филмҳои даҳшатоварро дар бар мегирад, хати хубе байни рақибони ба назари касе ва чӣ дар назари дигаре нест, норавшан мекунад.

Вай аз Ник Пинкертон иқтибос меорад, ""Филми жанрӣ ҳоло на танҳо бо филми бонуфуз барои гирифтани мукофотҳо рақобат мекунад, балки воқеан ба филми бонуфуз табдил меёбад."

"Ҳоло" калимаи калидӣ дар ин изҳорот аст, ман фикр мекунам, ки бо ҳар сабаб, замони муосир ҳамчун як гардиш дар жанр эътироф мешавад, дар ҳоле ки "классикҳо" ин тавр нестанд.

Аммо барои инсоф, Туран мегӯяд, ки ӯ аз "Фантом"-и хомӯшонаи Лон Чени ва продюсер Дэвид Фридман (Иди хун, Ду ҳазор маняк!). Ва ӯ ҳатто барраси мусбат дод Шаб аз мурдагон зинда аст Вақте ки вай инро дида, гуфт: "" он қадар комилан дар чанголи он", навиштааст, "ки берун рафтан аз театр ва кашф кардани одамоне, ки гӯё ҳеҷ чизи махсусе рух надодааст, ҳайратовар аст."

"'Шумо он чизеро, ки барои он пардохт мекунед, мегиред Шаби мурдагон зинда, филми даҳшатоваре, ки қудрати айнан даҳшатовар карданро дорад. Чӣ ширин аст».

Мунаққидон намедонад, маҳз ҳамон чизест, ки мухлисони даҳшат ҳангоми тамошои филм имрӯз мехоҳанд аз он дур шаванд.

Аммо ӯ мегӯяд, ки ин буд Дар Техас Chainsaw Massacre (1974), ки ақидаашро дигар кард. Филми классикии камбуҷаи Тоби Ҳупер "ба ҷавоҳирот мерафт" буд ва аз он вақт инҷониб филмсозони ин жанр "ба кори худ муносибати садистӣ" мегиранд.

Вай ҳатто аз як Шӯрои таснифи филмҳои Бритониёи Ҳоппер иқтибос меорад, ки филми он оғози "порнографияи террор" буд, ки ҳоло вай иддао дорад, ки онро дарк мекунад.

Ман мутмаин нестам, ки "порнография" дар таърифи услубӣ истифода мешавад ё не, зеро ин маънои ҳавасманд кардани касеро бо нишон додани узвҳои ҷинсӣ бо роҳи эротикӣ дорад. Ман боварӣ дорам, ки "Титаник" нисбат ба "Техас Chainsaw" бараҳнатар буд, аммо ман моҳияти маънои онро дорам.

Табдил додани он ангушт ба намоишҳои қатли висцералӣ як нуқтаи дуруст аст. Аммо боз ҳам бояд ба ҷаноби Турон ёдовар шавам, ки ӯро ситоиш кардаанд Шаб аз мурдагон зинда аст бештар гор дошт Техас Chainsaw (1974) ва дуредгар Хеллоуин якҷоя.

Солҳои 1980 буд Ҷумъа ба 13th ки ин ҳамаро ба шарофати кори дақиқи Том Савини тағир дод ва ба ин васила писарон ва духтаронро илҳом бахшид, то бо хуни қалбакӣ бозӣ кунанд ва Silly Putty орзуҳои худро амалӣ кунанд.

Турон мегӯяд, ки ин тасвирҳо ба ӯ ҳамчун мунаққид дар сатҳи шахсӣ мерасанд, ӯ ба вазъи ногуворҳои қаҳрамонҳо ҳамдардӣ мекунад “...Ман ба тасвирҳои экран сахт осебпазир, ҳатто осебпазирам; онҳо бо ман амиқ мераванд ».

Ӯ аз тасвирҳои ин филмҳо нороҳат аст, "онҳо дар нисфи шаб маро аз ҳад зиёд метарсонанд ва ман аз эҳсосот лаззат намебарам".

Ҷаноби Турон, мо фаҳмидем. Бале, мо. Мо ҳамчун мухлисон бо ин эҳсосот комилан бароҳат нестем, аммо ин эҳсосест, ки мо мехоҳем. Мо медонем, ки ин воқеӣ нест. Ичозат дихед бори дигар таъкид намоям, мо медонем, ки ин НЕСТ! Дарвоқеъ, ман фикр намекунам, ки ягон калонсоле, ки ба филм меравад, он чизеро, ки мебинанд, воқеият мешуморад, аммо як шахси хуб метавонад шуморо дар тӯли 90 дақиқа фаромӯш кунад, ки ин тавр нест.

Мухлисони даҳшат аз театр берун намераванд, то вазъи кунунии хушунат дар ҷаҳони воқеӣ ва чӣ гуна будани онро муҳокима кунанд навметавонад таъсири як духтари оҳанинро дуруст тасвир кардааст. Ба мо каме қарз диҳед.

Муҳокима дар бораи эффектҳои махсус як қисми он чизест, ки мо ҳангоми баромадан дар бораи он сӯҳбат мекунем, аммо муҳимтар аз ҳама, мо кӯшиш мекунем, ки таносуби байни гор ва паёмро пайдо кунем. Масалан, "Ҷигсо" мефаҳмонад, ки одамон то чӣ андоза худро аз марг наҷот медиҳанд, хусусан агар шумо худатон ҷиноят содир карда бошед ва беҷазо монда бошед. Домҳо рамзи интиқом, қаноатмандӣ аз дидани касе, ки барои ҷиноятҳои худ ҷавобгаранд, мебошанд. Ин як роҳи шадид барои иҷрои корҳост, аммо дидани он ҷолиб аст. Ҳамон тавре ки киштии азими Камерон дар зери мавҷҳо ғарқ мешавад, мусофирони зиндаро дар пайи худ мечакад.

Ҳар як филми даҳшатоваре, ки то ҳол сохта шудааст, як таҳқиқи он аст, ки мо аз чӣ метарсем ва чӣ гуна муносибат мекунем. Қаҳрамонони мо бо ҳамон ҳолатҳое рӯбарӯ мешаванд, ки аксари қаҳрамонони ғайрижанрӣ дучор мешаванд. Вале мо як ка-дам пештар рафта, фашистонро ба вучуд меоварем ва Стрип барои қарори худ дар "Интихоби Софи" пардохт мекунад, ба ҷои он ки ба онҳо роҳи осонро интихоб кунанд. Мо низ ба он корҳое, ки вай бо дасти корҳое, ки аз ӯ берун буд, ҳамдардӣ мекунем, аммо бо кадом роҳе анҷоми ӯ хеле тарсончак аст. "Ҷигсо" ҳамон ихтилофҳоро мегирад ва мегӯяд, ки "интихоби худро кун" ва он ба мисли бозии нацистӣ бад аст, аммо бо вуҷуди ин баҳсро ба вуҷуд меорад, ба мисли барандаи Оскар.

Новобаста аз он ки гузоштани ҷоизаи Оскар пеш аз унвон онро фароғатӣ мегардонад ё боэҳтиромона мегардонад, маълум нест, зеро филмҳои даҳшатовар ин имкониятро барои мубориза бурдан дар категорияҳои асосӣ хеле кам ба даст меоранд, аммо дар дигарон, яъне эффектҳои махсус, хуни ҳаёти як филми даҳшатовар ба даст меоранд. ташаккур, Ҷумъа ба 13th барои он ки дар жанри муосир ва Гурги амрикоӣ дар Лондон барои галаба. 

Дар охир, Турон мегӯяд: "Барои баъзе одамон, эҳтимол тамошои даҳшат як парешон аз ин воқеият аст, мушкили азхуд кардан ва наҷот ёфтан ба мисли хӯрдани фугуи лазизоти ҷопонӣ, моҳӣ, ки метавонад шуморо бикушад, агар бахт хуб нест».

Ҷаноби Турон дар суханони як варақ барои классикии Кравен Хонаи охирин дар тарафи чап, «Ин фацат фильм аст, фацат харакат аст» инро такрор мекунанд.

Эътироф кардани он, ки синну сол метавонад дар беэътиноии ӯ ба ин жанр нақш дошта бошад, посухи ростқавл аз ҷониби Турон аст. Бале, ман низ гунаҳкорам, ки дар бораи чизҳое, ки бо мурури замон тағйир ёфтаанд, доварӣ мекунам. Мусиқии хип-хоп барои ман имрӯз танҳо як сатри бадбинии ошкорои ҷинсӣ ва зӯроварӣ садо медиҳад, аммо ман инчунин ҳамчун мунаққидон ба таркиби мусиқии он назар мекунам, ки он зарбҳое, ки пойҳоямро пахш мекунанд ё ангуштонам канда мешавад. Аз он ҷо ман ба берун ҳаракат мекунам, ки агар дар як ҷанбаи суруд сифат вуҷуд дошта бошад, эҳтимол дорад, ки дар кор ягон нобиға вуҷуд дорад. .

Ман фикр мекунам, ки ин қисми шавқовар аст. Қобилияти қадр кардани ҷузъҳои мухталифи миёнаравӣ, ҳатто агар ман бо баъзе қисмҳои он розӣ набошам. Вақтхушӣ дар деконструкция на танҳо модел, балки ҳар як ҷузъиёте аст, ки онро ба ҷои худ мечаспонад.

Турон мегӯяд, “На эҳсоси сахте нисбати эҷодкорон, на мушкиле бо мухлисон; барои ман, ман танҳо бояд дур бошам. Дур, дур».

Ин як изҳороти ғамангез аст ва ман фикр мекунам, ки маҳдудкунанда аст. Нигоҳ кунед, IT аст, дар бораи як масщарабоз дахшатнок кушта кӯдакон нест,. Ин не. Ин дар бораи як гурӯҳи номуносиб ҷамъ омада, намегузорад, ки тарсу ҳарос онҳоро идора кунад ва дар ниҳоят ин қудратро барои мағлуб кардани бадӣ истифода барад. Ҷаҳиш тарсондан ва узвҳои кандашуда ҳамчун фарбеҳ ҳастанд: Як ҷунбишҳои қаноатбахше, ки мо аксар вақт дар ҷаҳони воқеӣ пахш мекунем, аммо дар торикӣ, дар байни дигарон, ниҳоят хуб аст. Ва баъд аз ин, мо на аз он сабаб ханда мекунем, ки пешгӯӣ аблаҳ аст, балки барои он ки мо шӯхро "ба даст мегирем".

Мо ба филмҳо барои як чиз ва танҳо як чиз меравем: Иронӣ дар муқоиса бо андешаҳои ҷаноби Турон дар бораи даҳшат, барои фароғат.

Агар филм бо худ паёме дошта бошад, қодир аст, ки бо истифода аз эффектҳои графикӣ ё ташаннуҷи хуби кӯҳна тарсу ҳаросҳои моро ламс кунад; қодир аст, ки моро аз даҳшатҳои воқеии ҷаҳон берун кунад ва бо ҳар сабаб моро хандон кунад. Агар ин меъёрҳо риоя шаванд, ман фикр мекунам, ки филми даҳшатовар сазовори таъриф аст.

Эҳсосот ва нороҳатӣ як қисми бозӣ мебошанд, бе онҳо мо ба экрани холӣ менигарем. Даҳшат бешубҳа ҳардуи ин чизҳоро ҳал мекунад ва баъзеҳо онро хеле хуб мекунанд.

ва он чунон ки мегуянд, is фароғат ва чун Худо шоҳиди мост, дилҳои хунини мо идома хоҳанд дод.