Ouija: пайдоиши бад ин як идомаи соли 2014 нест Ойия аммо коре тамом шуд. Ҳарчанд Ойия дар тӯли театри он беш аз 100 миллион доллар ба даст овард, созандагони Ouija: пайдоиши бад хуб медонанд, ки мухлисон эҳсос накарданд, ки бори аввал пулашонро ба даст оварданд. "Ман медонам, ки аксари мухлисон филми аввалро дӯст намедоштанд" мегӯяд Майк Фланаган, ҳаммуаллиф ва коргардони филм Пайдоиши бадӣ, як пешгузаште, ки дар солҳои 1960 дар Лос-Анҷелес сурат мегирад. «Ин ҳам ба ман чандон писанд набуд. Ягона сабабе, ки ман розӣ шудам, ки ба наворгирии дуввум розӣ шавам, ин имкони такмил додани филми аввал ва ба самти нав нав кардани ҳикоя буд. Ман инро ҳис мекунам, ки мо кардаем. ”

Дар моҳи июл, ман имконият доштам бо Фланаган сӯҳбат кунам, ки ба тамошобинони жанр барои филми пешрафтаи 2013 маъруф аст Oculus, дар бораи равише, ки ӯ гирифтааст Ouija: пайдоиши бад ва нақшаҳои ӯ барои оянда, ки иштирок дар Хеллоуин консессияи.
Д.Г .: Чӣ гуна шумо бо Ойия консессия?
MF: Ман чанд сол боз бо Ҷейсон Блум, ки бо Окулус кумак кардааст, кор мекунам ва бо Оуиа ҳамроҳ будам, пеш аз он ки онҳо филмҳои навро дар ин филм навсозӣ кунанд, ва ман баъзе ғояҳоро пешниҳод кардам. Он филм сафари пуразобе ба анҷом дошт.
Д.Г .: Оё шумо мегӯед, ки қисмҳои онро роҳбарӣ кардаед Ойия?
MF: Не, не, не. Ман танҳо аз ҷиҳати мусоидат ба ғояҳо дар робита бо чӣ гуна пеш рафтанашон кӯмак кардам. Ойия як марҳилаи тӯлони пас аз истеҳсолот дошт - он ба мисли як филми дигар. Stiles White ҳар саҳнаи ин филмро то он ҷое ки ман медонам, коргардонӣ кард.

Д.Г .: Бубинед, ки ҳеҷ усули хуби гуфтани ин нест. Ҳарчанд Ойия аз ҷиҳати тиҷоратӣ хуб кор кард, он аз ҷиҳати танқидӣ чандон хуб набуд. Оё шумо вокуниши манфии тамошобинонро нисбати филми аввал медонед?
MF: Албатта. Филми аввал аз комилият хеле дур буд, ки онро истеҳсолкунандагон эътироф карданд ва ман ба онҳо таваҷҷӯҳ кардам. Онҷо миқдори зиёди шубҳа аз ҷониби одамоне пайдо мешавад, ки филми аввалро дӯст намедоштанд ва ман комилан мефаҳмам, ки онҳо аз куҷо меоянд. Ман шубҳа дорам. Вақте ки Брэд [Фуллер] ва Ҷейсон бо ман дар бораи коргардонӣ ва навиштани як сония бо ман тамос гирифтанд, ман хеле шубҳа доштам. Ойия филми.
Д.Г .: Чӣ гуна онҳо шуморо бовар кунонданд?
MF: Онҳо аз масъалаҳои филми аввал бохабар буданд ва танҳо кореро идома додан ва гуфтани он ки "аввалин филм зиёда аз 100 миллион долларро ба даст овард, хеле осон буд", пас биёед ҳамон филмро дубора ба навор гирем ", аммо ин на он чизе ки онҳо гуфтанд. Он чизе, ки барои ман ҷолиб буд, фикри ба амал овардани филми дуввум ва ба даст овардани имкони беҳтар намудани консессияи тиҷорӣ, барои беҳтар кардани чизе, ба тариқи дигар буд. Ман фикр намекардам, ки онҳо барои ин рафтан мехоҳанд. Ман манфиатдор набудам, ки дар бораи наврасон ҳикояте кунам ва онҳоро як ба як куштанд. Мо он филмро борҳо дидаем ва ман намехостам бо ин коре кунам. Вақте ки ман бо Ҷейсон вохӯрдам, ӯ гуфт: "Ба ман филми даҳшатангезеро, ки мехоҳед офаред, нақл кунед". Ман гуфтам, ки дӯст медорам як давраи периодиро, ки соли 1965 гузошта шудааст, бо як модари танҳо иҷро кунам. Ман мехостам ин ҳикояро дар замоне ҷойгир кунам, ки модари танҳо будан душвор буд.

Д.Г .: Шумо персонажҳо ва ҳикояро чӣ гуна таҳия кардед?
М.Ф .: Ман мехостам мушкилоти оилавӣ ва робитаҳои падару модарро бо фарзанд таҳқиқ кунам, ки ин яке аз мавзӯъҳои маъмули филмҳои ман аст. Ман мехостам, ки се аломати гуногун, се аломати занро эҷод кунам ва ин динамикаро дар миёни ин ҳузури бад таҳқиқ кунам. Ман мехостам нишон диҳам, ки даҳшати PG-13 метавонад дахшатнок бошад. Баъзе филмҳои дӯстдоштаи ман PG-13 мебошанд, алахусус Дигаргунӣ, ки ин бузургтарин таъсири ман ҳангоми таҳияи ин филм буд. Ин филмест, ки ин қадар нозук буд ва на ба эффектҳо ва ваҳшатҳои арзон, балки ба атмосфера ва драма такя мекард.
Д.Г .: Шумо динамикаро, ки дар байни ин модари танҳо ва духтарони ӯ дар филм вуҷуд дорад, чӣ гуна тавсиф мекунед?
MF: Элизабет {Ризер} Алисро бозӣ мекунад, ки ӯ модар аст. Аннализ [Бассо} Паулина, духтари калонӣ ва Лулу {Вилсон] Дорис, духтари хурдӣ мебошанд. Шавҳар ва падар як сол пеш вафот карданд. Вай дар садамаи нақлиётӣ кушта шуд. Дар аввал, онҳо ба тахтаи Ouija ҳамчун роҳи барқароршавӣ бо падар менигаранд, аммо ҳеҷ ҷавобе нест. Хоҳари калонӣ шубҳа дорад, аммо хоҳари хурдӣ боварӣ дорад, ки тахтаи Ouija қувваи мусбат аст. Вай сахт мехоҳад бо падари худ сӯҳбат кунад.
Д.Г .: Модар рӯҳии қалбакист?
MF: Вай тиҷорати рӯҳии қалбакиро роҳандозӣ мекунад ва онҳо боварӣ доранд, ки онҳо ба одамон кӯмак мерасонанд, аз ин рӯ онҳо пулҳои мардумро сафед мекунанд. Модари Алиса дар солҳои 1920-ум фолбин буд ва ӯ бо он менталитет ва тарзи ҳаёт ошно аст. Онҳо ба хотири фиреб додани мардум ба ҳар роҳҳои азим мераванд, аммо ин аслан қаллобӣ нест. Алиса воқеан боварӣ дорад, ки ба мардум кӯмак мекунад. Духтарон низ ба ин бовар доранд. Мо бо нишон додани механикаи сеанс, ки ман аз он гирифта будам, хеле шавқовар будем Дигаргунӣ.
DG: Тахтаи Ouija, бадӣ, дар филм чӣ гуна зоҳир мешавад?
MF: Дорис фикр мекунад, ки қудрати Шӯрои Ouija воқеӣ ва чизи хуб аст. Вай оқибат мефаҳмад, ки он чизе, ки дар паси тахтаи Ouija хуб нест ва бадани ӯро мегирад. Он чизе, ки бо Дорис рӯй медиҳад, моликият нест, балки таҷрибаи симбиотикӣ аст. Дорис фикр мекунад, ки дар аввал, вай пайвасти ҳақиқии воқеӣ ва хубро ҳис мекунад. Вай чунин мешуморад, ки ин як таҷрибаи мусбат аст ва дар гумроҳӣ дар тахтаи Ouija гум мешавад.
Д.Г .: Шумо фазо ва оҳанги визуалии филмро чӣ гуна тавсиф мекардед?
MF: DP ман [Майкл Фигмогнари] ва ман доимо тамошо мекардем Дигаргунӣ дар маънӣ, аз нигоҳи намуд ва оҳанг. Ин намуд ва оҳанги мо мехост. Мо мехостем, ки ин филм ба монанди он дар охири солҳои 1960-ум таҳия шуда бошад. Мо линзаҳои зумии қадимаро истифода кардем, на техникаи шинокунандаи Steadicam, ки имрӯзҳо зуд-зуд истифода мешаванд. Ман мехостам зумраи қадимаро истифода кунам. Мо ҳатто сӯхтани сигорро дар байни тағиротҳои чарх гузоштем. Бо Дорис чӣ мешавад ва дар филм филмро ба ман хотиррасон мекунад Посбон дар Вудс, ки ин яке аз филмҳои дӯстдоштаи ман дар кӯдакӣ буд, яке аз даҳшатноктарин филмҳоест, ки ман дидани онро дар хотир дорам. Даҳшатноктарин саҳна дар ин филм яке аз саҳнаҳои оддитаринест, ки ман онро ба навор гирифтаам. Мо Дорисро мебинем, ки рости камера дар ӯст ва ҳеҷ коҳише нест ва ӯ танҳо як дақиқа нарм сухан мегӯяд. Мо барои зарба зӯри суст кардем, пас вай сухан мегӯяд ва ин танҳо даҳшатовар аст.
Д.Г .: Овозае ҳаст, ки шуморо барои режиссёри оянда замима кардаанд Хеллоуин филм?
MF: Ин дуруст нест. Ман фикр мекунам, ки ин овоза аз муносибати ман бо Ҷейсон Блум таваллуд шудааст, бинобар ин робита аён аст. Пас аз эълони лоиҳа, ман бо Ҷейсон мулоқот кардам. Аммо ин як муҳокимаи кӯтоҳ буд. Ман Ouija: Origin of Evil -ро иҷро кардам, зеро ман мехостам филми аввалро беҳтар кунам ва ин бо Halloween, ки филми комил аст, ғайриимкон аст. Ман фикр мекунам, ки Ҷейсон дар ин бора ба роҳи дуруст меравад, ки Ҷон Карпентерро ба киштӣ шинонад ва сипас ба директорони гуногун нигарад. Аммо ин ба ман намешавад. Ман гуфта метавонам, ки Halloween ва The Thing, нусхаи Carpenter, ин ду филм мебошанд, ки ба ман бештар таъсир карданд, аз ҷиҳати хоҳиши филмсоз шудан. Инҳо ду филми бонуфузтарин дар ҳаёти ман ва ташаккули ман ҳамчун филмсоз мебошанд. Ман метарсидам, ки ба пайравии Карпентер пайравӣ кунам. Инчунин, ман ҳис мекунам, ки ман аллакай Halloween-ро бо филми қаблии худ Ҳуш сохтаам.
Д.Г .: Боз чӣ чиз барои шумост?
MF: Ман кӯшиш мекардам, ки нусхаи филми роман Стивен Кингро таҳия кунам Бозии Ҷералд тақрибан понздаҳ сол боз. Ҷефф Ҳовард, шарики нависандаи ман ва ҳаммуаллифи Ouija: пайдоиши бад, ва ман сенарияро ба анҷом расондам ва ман умедворам, ки Ouija: пайдоиши бад пули кофӣ ба даст меорад, то ба ман импулсро диҳад, то ин воқеият гардад. Сухан дар бораи дарёфти пул меравад. Мо ба китоб ва сенария ҳуқуқ дорем. Аммо ҳоло ягон студияи замима нашудааст. Ин як лоиҳаи хеле пурарзиш аст ва ман намехоҳам онро шитобам ва бо роҳи нодуруст анҷом диҳам. Агар ман ин корро дуруст карда натавонам, беҳтараш ин корро намекунам. Ман бо Стивен Кинг дар тамос будам ва ӯ аз сенария ба ваҷд омад.
Ouija: пайдоиши бад 21 октябри соли 2016 дар театрҳо кушода мешавад